Page 565 - Stk 2015 Bildiriler E-Kitap
P. 565
Araştırmaya katılan ziyaretçilerin olumlu algıları incelendiğinde, “Festival yerel halka
becerilerini sergilemek ve kazanç sağlamak için fırsatlar sağlamaktadır” (4,63), “Festival Alaçatı’nın
tanıtımına katkı sağlamaktadır” (4,40), “Festival yerel halk ile turistlerin iletişim kurmasını
sağlamaktadır” (3,95), “Festival yerel kültürün korunmasına yardımcı olmaktadır” (3,92), “Festival
beldenin kültürünü yansıtmaktadır” (3,87) önermeleri öne çıkmaktadır.
Ziyaretçilerin verdikleri cevaplar doğrultusunda festival esnasında, trafik yoğunluğu (3,25) ve
otopark sorunu (3,58) yaşandığı görülmektedir. Bu iki önermenin ters kodlandığı ve bunun dışında bir
diğer ters kodlanan önerme olan “festival süresince gürültü düzeyi rahatsızlık vericidir (2,18)”
önermesine araştırmaya katılan ziyaretçilerin katılmadıkları saptanmıştır. Dolayısıyla ziyaretçiler
festival esnasında gürültü düzeyi ile ilgili bir sorunla karşılaşmamıştır.
Ölçeğin geçerliliğini ölçmek amacıyla ise, faktör analizi uygulanmıştır. Sosyal bilimlerde yapı
geçerliliğini ölçmek için kullanılan başlıca yöntemlerden bir tanesi olan faktör analizi (Özutku ve
Çetinkaya, 2012: 357) kavramların açıklandığı boyutların belirlenmesinde kullanılır (Durmuş vd.,
2013: 73). Ölçeğe faktör analizi uygulanmadan önce bir başka deyişle veri setinin faktör analizine
uygunluğunu sapmak için KMO değerine bakılmış bu değer; ,824 olarak belirlenmiştir. Kaiser Meyer
Olkin (KMO) örnekleme yeterliliğinin kabul edilebilir en alt sınırı 0,50’dir (Durmuş vd., 2013: 80).
Yapılan KMO testi sonucunda 15 ifadeli ölçeğe faktör analizi uygulanmış ve faktör yükü ,500’ün
altında hiçbir ifadeye rastlanmamıştır. Dolayısıyla ölçekten herhangi bir ifadenin çıkarılmasına ve
ikinci bir faktör analizine gerek duyulmamıştır. Faktör analizi sonucunda, özdeğeri 1’den büyük olan 4
faktör belirlenmiştir. Bu 4 faktör toplam varyansın %61,7’sini açıklamaktadır. Tablo 5 faktör analizi
sonuçlarını göstermektedir.
Tablo 5. Faktör Analizi Sonuçları Yük 5,404 %36,02
,763
Faktör 1 – Kültürel Fayda
Festival yerel halka becerilerini sergilemek ve kazanç sağlamak için ,748
fırsatlar sağlamaktadır. ,724
Festival beldenin kültürünü yansıtmaktadır. ,569
Festival yerel kültürün korunmasına yardımcı olmaktadır. ,520
Festival Alaçatı’nın tanıtımına katkı sağlamaktadır.
Alaçatı halkının ziyaretçilere karşı tutumu olumludur. 1,704 %11,36
,818
Faktör 2 – Festival Algısı ,758
Festivalle ilgili yapılan tanıtımlar yeterli düzeydedir. ,580
Festivalde düzenlenen etkinlikler yeterli düzeydedir. ,504
Festival yerel halk ile turistlerin iletişim kurmasını sağlamaktadır.
Yerel halkın tarihi ve kültürel değerlere sahip çıktığı görülmektedir. 1,096 %7,309
Faktör 3 – Festival Öncesi ve Esnasında Hizmet Yeterliliği ,826
Festival süresince güvenlik sorunu yoktur. ,588
Alaçatı’ya ulaşım olanakları yeterlidir ,572
Alaçatı’da çevre temizliği yeterlidir.
1,063 %7,089
Faktör 4 – Altyapı ,858
Festival süresince trafik yoğunluğu vardır. ,830
Festival süresince otopark sorunu vardır. ,511
Festival süresince gürültü düzeyi rahatsızlık vericidir.
551
becerilerini sergilemek ve kazanç sağlamak için fırsatlar sağlamaktadır” (4,63), “Festival Alaçatı’nın
tanıtımına katkı sağlamaktadır” (4,40), “Festival yerel halk ile turistlerin iletişim kurmasını
sağlamaktadır” (3,95), “Festival yerel kültürün korunmasına yardımcı olmaktadır” (3,92), “Festival
beldenin kültürünü yansıtmaktadır” (3,87) önermeleri öne çıkmaktadır.
Ziyaretçilerin verdikleri cevaplar doğrultusunda festival esnasında, trafik yoğunluğu (3,25) ve
otopark sorunu (3,58) yaşandığı görülmektedir. Bu iki önermenin ters kodlandığı ve bunun dışında bir
diğer ters kodlanan önerme olan “festival süresince gürültü düzeyi rahatsızlık vericidir (2,18)”
önermesine araştırmaya katılan ziyaretçilerin katılmadıkları saptanmıştır. Dolayısıyla ziyaretçiler
festival esnasında gürültü düzeyi ile ilgili bir sorunla karşılaşmamıştır.
Ölçeğin geçerliliğini ölçmek amacıyla ise, faktör analizi uygulanmıştır. Sosyal bilimlerde yapı
geçerliliğini ölçmek için kullanılan başlıca yöntemlerden bir tanesi olan faktör analizi (Özutku ve
Çetinkaya, 2012: 357) kavramların açıklandığı boyutların belirlenmesinde kullanılır (Durmuş vd.,
2013: 73). Ölçeğe faktör analizi uygulanmadan önce bir başka deyişle veri setinin faktör analizine
uygunluğunu sapmak için KMO değerine bakılmış bu değer; ,824 olarak belirlenmiştir. Kaiser Meyer
Olkin (KMO) örnekleme yeterliliğinin kabul edilebilir en alt sınırı 0,50’dir (Durmuş vd., 2013: 80).
Yapılan KMO testi sonucunda 15 ifadeli ölçeğe faktör analizi uygulanmış ve faktör yükü ,500’ün
altında hiçbir ifadeye rastlanmamıştır. Dolayısıyla ölçekten herhangi bir ifadenin çıkarılmasına ve
ikinci bir faktör analizine gerek duyulmamıştır. Faktör analizi sonucunda, özdeğeri 1’den büyük olan 4
faktör belirlenmiştir. Bu 4 faktör toplam varyansın %61,7’sini açıklamaktadır. Tablo 5 faktör analizi
sonuçlarını göstermektedir.
Tablo 5. Faktör Analizi Sonuçları Yük 5,404 %36,02
,763
Faktör 1 – Kültürel Fayda
Festival yerel halka becerilerini sergilemek ve kazanç sağlamak için ,748
fırsatlar sağlamaktadır. ,724
Festival beldenin kültürünü yansıtmaktadır. ,569
Festival yerel kültürün korunmasına yardımcı olmaktadır. ,520
Festival Alaçatı’nın tanıtımına katkı sağlamaktadır.
Alaçatı halkının ziyaretçilere karşı tutumu olumludur. 1,704 %11,36
,818
Faktör 2 – Festival Algısı ,758
Festivalle ilgili yapılan tanıtımlar yeterli düzeydedir. ,580
Festivalde düzenlenen etkinlikler yeterli düzeydedir. ,504
Festival yerel halk ile turistlerin iletişim kurmasını sağlamaktadır.
Yerel halkın tarihi ve kültürel değerlere sahip çıktığı görülmektedir. 1,096 %7,309
Faktör 3 – Festival Öncesi ve Esnasında Hizmet Yeterliliği ,826
Festival süresince güvenlik sorunu yoktur. ,588
Alaçatı’ya ulaşım olanakları yeterlidir ,572
Alaçatı’da çevre temizliği yeterlidir.
1,063 %7,089
Faktör 4 – Altyapı ,858
Festival süresince trafik yoğunluğu vardır. ,830
Festival süresince otopark sorunu vardır. ,511
Festival süresince gürültü düzeyi rahatsızlık vericidir.
551
