Page 366 - Stk 2015 Bildiriler E-Kitap
P. 366
lo 3. “Turistlerle Nasıl Bir ĠliĢki Ġçindesiniz?”
ĠliĢkim yok N (%)
Kısmen iliĢki içindeyim 210 54,7
Sürekli iliĢki içindeyim 119 31,0
55 14,3
Verilen cevaplar çoğunluklu olarak (% 54,7) ilişkim yok Ģeklindedir. Katılımcıların % 31,0’i
kısmen ilişki içindeyim Ģeklinde cevap verirken kalan % 14,3’lük kısım ise sürekli ilişki içindeyim
Ģeklinde soruyu cevaplamıĢlardır.
AraĢtırmada katılımcıların demografik özellikleri ile sürdürülebilir turizme iliĢkin görüĢleri
arasında anlamlı bir iliĢki olup olmadığını anlamak için korelasyon analizi yapılmıĢ ancak demografik
değiĢkenlerle sürdürülebilir turizm ölçek ifadeleri arasında herhangi bir iliĢkiye rastlanmamıĢtır.
Katılımcıların cinsiyetleri ile ölçek ifadeleri arasında anlamlı bir farklılık olup olmadığını tespit etmek
amacıyla da t testi analizi yapılmıĢtır. Elde edilen sonuçlar Tablo 4’de görülmektedir.
Tablo 4. Sürdürülebilir Turizm ile Cinsiyet Arasındaki ĠliĢki
Cinsiyet N Ortalama p Değeri
(Sig. 2-tailed)
Bay 206 2,17 0,045
Algılanan Sosyal Maliyet 122 1,97 0,003
206 4,09
Bayan 122 4,33
Bay
Algılanan Ekonomik Fayda
Bayan
Sürdürülebilir turizm ölçeğinin alt boyutları olan çevrenin sürdürülebilirliği, uzun dönem
planlama, toplum merkezli ekonomi, topluluk katılımının maksimizasyonu, ziyaretçi memnuniyetinin
sağlanması boyutları ile cinsiyet arasında anlamlı farklılıklar tespit edilmemiĢtir. Ancak tablo
incelendiğinde alt boyutlardan algılanan sosyal maliyet ve algılanan ekonomik fayda arasında anlamlı
sonuçlar görülmüĢtür. Sig (2 tailed) sonucuna bakıldığında p = 0,050’den küçük olan değerler
boyutlarla cinsiyet arasındaki iliĢkinin ispatı niteliğindedir. Ayrıca algılanan sosyal maliyet ifadelerine
iliĢkin verilen cevaplara bakıldığında erkeklerin kadınlara oranla daha ılımlı oldukları, algılanan
ekonomik fayda boyutunda ise kadınların erkeklere göre daha olumlu yaklaĢtıkları ifade edilebilir.
AraĢtırmada ayrıca yerel halkın ankette yer alan ifadelere verdikleri cevapların yüzdelerine de
bakılmıĢtır. Sonuç olarak katılımcılar “Bölgemize gelen turistler yaĢam kalitemizi olumsuz
etkilemektedir” ifadesine % 60,4 oranında kesinlikle katılmıyorum; “Doğanın çeĢitliliğine değer
verilmeli ve korunmalıdır” ifadesine % 59,9 oranında tamamen katılıyorum; “BaĢarılı turizm yönetimi
için ileri düzeyde planlama yapılması gerekir” ifadesine % 65,1 oranında tamamen katılıyorum,
“Turizmi bölgemize yeni gelir kaynağı yaratması yüzünden seviyorum” ifadesine % 64,8 oranında
katılıyorum; “turizm sektöründe tüketilen mal ve hizmetlerin büyük çoğunluğu bölgedeki üretimle
352
ĠliĢkim yok N (%)
Kısmen iliĢki içindeyim 210 54,7
Sürekli iliĢki içindeyim 119 31,0
55 14,3
Verilen cevaplar çoğunluklu olarak (% 54,7) ilişkim yok Ģeklindedir. Katılımcıların % 31,0’i
kısmen ilişki içindeyim Ģeklinde cevap verirken kalan % 14,3’lük kısım ise sürekli ilişki içindeyim
Ģeklinde soruyu cevaplamıĢlardır.
AraĢtırmada katılımcıların demografik özellikleri ile sürdürülebilir turizme iliĢkin görüĢleri
arasında anlamlı bir iliĢki olup olmadığını anlamak için korelasyon analizi yapılmıĢ ancak demografik
değiĢkenlerle sürdürülebilir turizm ölçek ifadeleri arasında herhangi bir iliĢkiye rastlanmamıĢtır.
Katılımcıların cinsiyetleri ile ölçek ifadeleri arasında anlamlı bir farklılık olup olmadığını tespit etmek
amacıyla da t testi analizi yapılmıĢtır. Elde edilen sonuçlar Tablo 4’de görülmektedir.
Tablo 4. Sürdürülebilir Turizm ile Cinsiyet Arasındaki ĠliĢki
Cinsiyet N Ortalama p Değeri
(Sig. 2-tailed)
Bay 206 2,17 0,045
Algılanan Sosyal Maliyet 122 1,97 0,003
206 4,09
Bayan 122 4,33
Bay
Algılanan Ekonomik Fayda
Bayan
Sürdürülebilir turizm ölçeğinin alt boyutları olan çevrenin sürdürülebilirliği, uzun dönem
planlama, toplum merkezli ekonomi, topluluk katılımının maksimizasyonu, ziyaretçi memnuniyetinin
sağlanması boyutları ile cinsiyet arasında anlamlı farklılıklar tespit edilmemiĢtir. Ancak tablo
incelendiğinde alt boyutlardan algılanan sosyal maliyet ve algılanan ekonomik fayda arasında anlamlı
sonuçlar görülmüĢtür. Sig (2 tailed) sonucuna bakıldığında p = 0,050’den küçük olan değerler
boyutlarla cinsiyet arasındaki iliĢkinin ispatı niteliğindedir. Ayrıca algılanan sosyal maliyet ifadelerine
iliĢkin verilen cevaplara bakıldığında erkeklerin kadınlara oranla daha ılımlı oldukları, algılanan
ekonomik fayda boyutunda ise kadınların erkeklere göre daha olumlu yaklaĢtıkları ifade edilebilir.
AraĢtırmada ayrıca yerel halkın ankette yer alan ifadelere verdikleri cevapların yüzdelerine de
bakılmıĢtır. Sonuç olarak katılımcılar “Bölgemize gelen turistler yaĢam kalitemizi olumsuz
etkilemektedir” ifadesine % 60,4 oranında kesinlikle katılmıyorum; “Doğanın çeĢitliliğine değer
verilmeli ve korunmalıdır” ifadesine % 59,9 oranında tamamen katılıyorum; “BaĢarılı turizm yönetimi
için ileri düzeyde planlama yapılması gerekir” ifadesine % 65,1 oranında tamamen katılıyorum,
“Turizmi bölgemize yeni gelir kaynağı yaratması yüzünden seviyorum” ifadesine % 64,8 oranında
katılıyorum; “turizm sektöründe tüketilen mal ve hizmetlerin büyük çoğunluğu bölgedeki üretimle
352
